什么是真正的理解作文 关于真正的理解的作文

有人说，理解是对人的最大善举，也有人说理解是对人的最大的纵容。现实生活中缺少理解，人们热切地呼唤理解，但什么是真正的理解，如何把握理解的尺度，是需要作一番审视的。lzI答案圈

看了上面材料，引发了你怎样的思考？请自选角度写一篇不少于800字的文章，题目自拟。lzI答案圈

解析：lzI答案圈

首先列出人们对“理解”的相反看法——最大善举、最大纵容。这两个观点截然相反，一个正面，一个方面，导致人们的莫衷一是。lzI答案圈

接下来叙述事实——现实生活中缺少理解，人们呼唤理解；然后提出思考的方向——但是，什么是真正理解，如何把握理解的尺度，是需要做一番审视的。而对理解的思考方向，才是文章的写作的重点与难点所在。lzI答案圈

所以，论点应该是类似“真正的理解是传递善意而不纵容”“理解要恰到好处”“理解需要把握尺度”等。lzI答案圈

lzI答案圈

范文：lzI答案圈

审视出真正的理解lzI答案圈

在这个“他人即一切”的社会中，理解作为被接纳的前提是必不可少的。然而有人视之为善举，亦有人视为纵容，这其中有着明显的差异。我认为，这种差异正是出于对理解尺度的把握的不同，所以，我们应该准确把握理解的尺度。lzI答案圈

【化用原材料，引出论点——我们应该准确把握理解的尺度。】lzI答案圈

所谓理解，是将自身的思维放置于对方的境地所达到的共同状态。一方面，“理解”能够赋予两个人类似的情感与想法，在一瞬间达成了共识，这样的认同感，即便不是真正的、完全的认同感，也能在某种程度上使对方产生正向改变，这就是霍桑效应。在以认同为基础的信任的关系上，更容易将自己的观点建议传达给对方，实现一种“同伴”的帮助支持，因此，对方最终做出的行为往往是通过不同思维方式理性地做出的选择，其可行性与正确性将更高，所以称“理解”为最大的善举。lzI答案圈

【论述理解为何是最大的善举——将自己的观点建议传达给对方，实现一种“同伴”的帮助支持】lzI答案圈

但也有人的“理解”过于彻底，不仅设身处地地感受对方的境遇，连思维模式都与对方相一致了，这就会导致完全理解，即无条件的认可对方所做的一切。这样的理解失去了思维的多角度化，便不能给予对方更广范围的启示，相当于两个一样的人被关在一样地方，难以碰撞出思维的火花，在这种情况下，“理解是一种纵容”。lzI答案圈

【论述“理解”在何种情况下成为一种“纵容”，也就是“理解”不当，会导致“纵容”。】lzI答案圈

“理解”在生活中其实并不少见，甚至随处可见，然而，为什么人们大呼“缺少理解”呢，为什么热情地呼唤理解？这是因为他们想要的是真正的理解，而不是完全的理解，他们渴望的是认同感下的不同见解，因为这是最好的解决当下的希望。而完全的“理解者”无法给予人们某种帮助，对于呼吁者，只是多了一个被困的可怜人罢了。lzI答案圈

【论述呼吁真正理解的原因——渴望认同感下的不同见解。】lzI答案圈

因此，作为一个去理解他人的人，有必要去把握好理解的尺度。这把尺度有二：共情的尺度与建议的尺度。共情的尺度即决定了思维的相似度，完全的共情如上文所说，失去了理解的意义，而偏少的共情难以引起对方的认同感，缺少沟通的渠道。建议的尺度往往被人所忽视，正如苏格拉底一样，他将哲学带给众人却被众人冠以“亵渎神灵”的罪名而被处死，造成这个悲剧的原因之一，正是苏格拉底的建议方式不恰当。旁观的人毕竟不是当局者，没有困于其中的蒙蔽慌乱，在建议时，应当考虑好能够被接纳的程度，以对方的方式去启发他，方可避免柏拉图洞穴之喻的悲剧后果。lzI答案圈

【论证把握尺度的方法——共情恰当与建议合理。】lzI答案圈

双手紧握“共情”“建议”两把尺度，留有余地的去引导局中之人，亦保护自己免于被误解迫害，既传递了善意，又不至于造成纵容，这才是真正的理解。lzI答案圈

【回扣中心论点】lzI答案圈