获益大于代价是衡量一件事值得做的标准吗材料作文800字

获益大于代价，是衡量一件事值得做的标准吗？请写一篇文章，谈谈你对这个问题的认识和思考。MYy答案圈

要求：（1）自拟题目；（2）不少于 800字。MYy答案圈

MYy答案圈

范文：MYy答案圈

增益人类的进步和幸福，才是更优标准MYy答案圈

获益大于代价，能否作为衡量一件事值得做的事标准？仅从商业盈利的角度讲，获益大于代价即可。然而具体到实际生活中，我们却需要仔细分析。MYy答案圈

因为获益可以有物质精神之分，精神获益，须大于代价。另有远获益和短期获益、正当获益和不当获益之分。而不当获益，又包含了非法获益和合法但不合理的获益。所以，需要慎重甄别。MYy答案圈

倘若是合法获益，我们也需要面对几种差异性的情况。我们当然明白，如果获益明显远低于代价，不应当投入。然而，另有一些情况尚需斟酌。比如有些事情短期内获益惊人，代价不高，然而有可能迅速过时，要不要放弃自己深耕的领域去做？有些事情需要长期的投入，刚做的时候几乎没有什么获益，而且未来一段时间仍旧代价高企，还要不要做下去？倘若长期做下去，非但获益将会逐渐覆盖代价或成本，而且将会有超额的利润，但是眼下外界施加的压力过于巨大，要不要顶着压力继续做下去？MYy答案圈

所以，我们要综合考量长期获益和短期获益的关系，有针对性地作出决策。而总起来说，决策者不能过于短视，倘若从长远看获益高于代价，就应当排除困难做下去。MYy答案圈

但无论如何，我们都应该排除不当获益。MYy答案圈

因为倘若获益来自非法的活动，那么即便看起来获益远大于代价，我们也不不应当去做。因为作为理性的人，我们知道非法活动侵犯他人利益最终会被制裁，所付出的代价其实是超过获益的。而另外一些不触犯法律但不合理的获益，例如插队加塞，也是不应当做的。因为尽管自己可以从这些行为中获益，但却把代价转移到别人身上，此类损人利己的行为，对于增进人类的整体幸福而言毫无利处。MYy答案圈

然而总有一些人，明知获益远小于代价，或者没有获益只有代价，却依然要做下去，只因代价不用自己承担。MYy答案圈

汉武帝追击匈奴，宋神宗讨西夏，明成祖征安南，乾隆征伐大小金川，基本上是劳民伤财而无所获或所获不多，却为国家财政带来了沉重的负担。而希特勒推行种族灭绝政策，日本军国主义者大肆扩张……这些人也许短期内能够从中取得部分不当获益，然而长远看，他们的行为终将把人类推向极端困境。MYy答案圈

而另外一些人，明知没有获益只有代价，甚至要付出沉重的代价才能有所获益，却依然坚持做下去，因为他们看到所做之事终究对人类有利。这样的人，通常被称之为长期主义者。MYy答案圈

对于这样的人，我们当然应该持肯定的态度。蔡伦改进造纸术，毕昇发明活字印刷术，汉斯·利伯希发明望远镜，哈维提出全新的血液循环理论。贝多芬则克服耳聋带来的巨大痛苦，谱出一系列交响曲。顾拜旦多方奔走，推动现代奥林匹克运动在全世界的开展。诺贝尔付出家人伤亡和财产损失的惨重代价，研制出矽藻土炸药，为安全开发自然做出巨大贡献……许多人改进技术作出发明或发现，并为此付出高昂的代价，却很难说获得什么可视的收益，但他们依旧乐此不疲。而正是这样一类人前仆后继，最终增进了人们的幸福，推动了历史的进步。MYy答案圈

所以，我们总结地说，一时的获益大于代价，恐怕不是衡量一件事值得做的唯一标准。能否增益人类的进步和幸福，才是衡量一件事是否值得做的更优标准。MYy答案圈