以规则为话题的作文 关于规则的作文800字
拒绝道德绑架规则
一律师带两孩子坐火车，想将两张分散的上铺换为下铺，在求助两名大学生模样的男生未果后，最终与两名女生换了铺位。事后律师发布了一篇博客感谢两位女孩，同时称“希望两位男生将来为人父时不会遇到当年的自己。”在看似和善的言辞背后又好似别有内涵，随后这篇博文在网上引起了广泛关注和争议。
在我看来，如何支配自己的铺位是两男生自己的选择，而事后律师意味深长的博文无疑是暗中掀起了网上的舆论风潮，对这两名男生进行了道德绑架。无论是何种情况，我们都不应站在道德制高点上指手画脚，我们拒绝无理的“道德绑架”。
试想，当部分网友看到这样颇有微词的博文后，纷纷在电子屏幕那头敲击键盘指责两名男生，化身“键盘侠”维护着所谓的“正义”，并站在道德制高点上指责这看似“无道德”的两名男生……很显然，这样的道德绑架并不是我们所乐于见到的。
没有给律师让铺位的行为看似是冷漠的，但是换个角度想想，两男子的铺位本就是自己的，属于自己的铺位如何支配是个人的自由，更何况其中一名男生腿上有伤。让与不让是自己的选择，男生并没有什么义务一定要让铺位于律师。相反，律师的行为反而显得其心胸狭隘。在自己换铺的要求没有得到满足后，还在网上发表讽刺性言论掀起一阵波澜，使得两名男生陷入“道德绑架”的危机，被迫卷入这一场大众谴责的浪潮之中。这不仅仅是知名律师对两名男生的道德绑架，更是参与这次事件的网友们对其的道德绑架。
胡适曾说“一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落为一个伪君子遍布的国家。”律师与网友们大谈道德，以道德为砝码，要挟男生就应该让铺，这又是否正是胡适口中的伪君子呢？而这样以圣人的标准要求普通人，以美德来要求道德义务的事情在社会上也屡见不鲜。老人认为青年人应该为其让座是理所应当；人们认为明星挣的钱多做慈善时也必须大手笔；孩子不懂事，做了什么坏事也是可以理解……于是本就是受害者的人们在道德绑架后又遭到了“二次伤害”。认为自己在匡扶着所谓正义而肆意谴责他人的人也许正是幕后的“凶手”。
己所不欲，勿施于人。谁都没有理由站在道德制高点上以圣母的姿态俯视众生。道德不是任何人的名义，也不是伤害人的武器。我们要做的只是进行自我约束，拒绝道德绑架。
